在俄乌冲突过程中，大家有没有发现一个很奇怪的现象，俄军可以肆无忌惮轰炸乌克兰任何一座城市，而乌军却不能“反攻”俄罗斯本土。这种“不对等”的军事冲突，好像成了全球共识。西方甚至多次对外说明，援乌武器不会用于进攻俄罗斯本土，甚至一些射程较远的导弹，压根不给乌克兰提供。尤其是在克宫遇袭事件中，泽连斯基对外表示：我们没有攻击普京或莫斯科，我们在自己的领土上战斗，保卫我们的村庄和城市。

从西方的态度，到泽连斯基的“发言”，都能看出来，乌克兰好像没有进攻俄罗斯本土的“权利”，这对于乌克兰显然很不公平，凭什么不能对俄进行对等打击？第一：西方之所以一直强调“援乌武器”不会用于进攻俄罗斯本土，主要原因是担心被拉入战场，至于乌克兰进攻与否，西方并不关心。而对于乌克兰来说，进攻俄罗斯本土本身就很困难，就像泽连斯基说得一样：我们甚至没有足够的武器，没有空天力量乌克兰拿什么进攻？

这里其实还有一个很“残酷”的真相，就是大国本土安全程度要高于弱小国家。以当前俄乌冲突为例，俄罗斯即便在乌克兰战败，基辅也没有勇气进攻俄本土，可能很多人不愿意相信，但这就是事实。在国家之间的对抗中，“拳头”是唯一真理。在没有绝对实力之前，挨打反抗都一种“罪过”。就像叙利亚面对美军非法驻军，反抗就会遭到北约多国联合打击。甚至连发声反对美国驻军，都会遭到空袭打击。现在是文明社会，但“弱肉强食”一直存在，不要用人际关系中的“道德理念”，去看待国际关系。论罪行，十个俄罗斯，都抵不上一个美国，但现在美国不照样活得好好的。

乌克兰不进攻俄罗斯本土，一方是“实力不允许”，另一方面是真的不敢。说得直白一些，如果乌克兰进攻俄罗斯本土，导致局势扩散，各国开始“提高防务水平”，那就没有多余武器装备援助乌克兰。在失去西方援助之后，乌克兰还拿什么打？换一种说法，西方甚至会出手“惩戒”乌克兰。一旦欧洲被拉入战场，各国利益受到损害，大家猜欧洲各国会不会将责任推给乌克兰？

明眼人都能看出来，西方援助在“激化矛盾”，这颗地雷一旦被引爆，英国、美国、法国、德国谁会站出来主动承担责任？出现重大损失，总要找一个“替罪羊”吧？怪罪俄罗斯显然不可能，因为本身双方就是对立关系，所以只能将乌克兰推上“断头台”，让欧洲人的怒火发泄到乌克兰身上。这就是弱国悲哀，这也是为什么说“弱国无外交”的原因。

（文/小铁）